Хотелось бы пояснить читателю, почему из множества своих эссе я выбрал для конкурса именно это.

 

Всегда было досадно, что при упоминании моей родной Самары имя Алексея Толстого вспоминается нечасто.

Волга, Жигули, Пивзавод - что угодно, включая штамп о девушках - но, не Толстой.

Конечно, в Самаре есть улица Алексея Толстого, недавно открыт постамент - Буратино с золотым ключиком, но...

 

Мне думается, роль Толстого - писателя недооценена в литературе ХХ века.

"Крепкий беллетрист, поставивший дар слова на службу советской власти".

Я попытался тезисно донести, почему считаю Толстого одним из уникумов на примере всем известного (но прочтенного ли по - настоящему?) романа.

 

 

***

 

Историческая Самара незримо хранит и дух Алексея Николаевича Толстого, который учился здесь с 1898 по 1901 годы, а затем побывал на малой родине в 1936 и 1942 годах.

В Самаре и Губернии происходит действие многих произведений писателя - цикл Заволжских рассказов, повесть "Детство Никиты", роман - эпопея "Хождение по мукам".

 

Чтобы не отнимать у читателя слишком много времени, я попробую высказать личное отношение к Толстому кратко - тезисно...

 

***

 

- Толстой (в моем читательском восприятии) вероятно, единственный советский писатель первой половины ХХ века, в произведениях которого чувствуешь искреннюю веру в идеи т.н. "Нового Мира", который пыталась построить Россия, начиная с февральской революции 1917 года.

Ни у Маяковского и Горького, ни, тем более, у Симонова - я такой веры не ощущаю...

 

- Не верьте тем, кто убежден в точном знании ответа на вечный вопрос - искупают ли вера (пускай, и наивная), а также искренность заблуждений - глубину ошибок и личную слепоту?

Вопрос этот ТУТ совершенно не по зубам - ни философам, ни психологам, ни богословам - хотя бы потому, что ответ для каждой уникальной личности - свой.

 

- Именно поэтому (при всем признании Толстого бесчеловечным сталинским строем!) у меня никогда не было ощущения, что свой дар слова он поставил на службу личному конформизму.

 

- В своих лучших (на мой вкус) произведениях - в диапазоне от сказочных похождений Буратино до философского эпоса об инженере Гарине - писатель всегда поднимался НАД всякой (исторической, политической, личностной) - сиюминутностью.

И делал это столь тонко и глубоко одновременно, что цензорам (поставь они такую цель) было совершенно не к чему придраться.

 

- Гиперболоид Инженера Гарина (зачитанный мной лет с 15 до дыр) между строк изумительно высмеивает множество советских "заповедей" - о безусловной правоте большинства, слепом вождизме и даже сакральности государства.

Потому что гении - одиночки (как сотни раз случалось в Истории) живя и творя вопреки, меняли Мир намного ощутимее масс, зараженных какой - либо "высокой" идеей.

 

- Писатель удивительно точно показывает глубину и отзывчивость русской души, не прибегая к дешевым патриотическим приемам.

Когда - то вдохновленный наукой ученый и аскет Гарин, все более превращающийся в холодного циника, имеет в Мире, невзирая на признание и обожание, всего двух друзей: любимую Зою и... коммуниста Шельгу, который пытается вернуть его в СССР.

 

- Русские души, говорящие на одном (часто - невербальном) языке оказываются стократ важнее разницы полов и политических взглядов...

 

- Толстой исчерпывающе отобразил бесчеловечную личность Роллинга (прообраз Рокфеллера) - и оказался пророком, угадав нашествие российских "роллингов" в нынешнем обществе.

Но, будучи искренне увлечен идеями Ленина, так и не смог разглядеть схожую бесчеловечность своих идеологов и вождей: земная любовь часто - слепа...

 

- Толстой - как настоящий писатель - оставляет открытым вопрос - почему Гарин потерпел жизненное крушение (в прямом и переносном смыслах).

Советскому читателю, конечно, дали идеологически разжеванный ответ: потому что он был ярым индивидуалистом с неправильными политическими взглядами и ошибочной "системой ценностей".

 

- Вопрос, однако, по - прежнему открыт для вдумчивого читателя.

Гарин проиграл партию жизни вовсе не от недостатка таланта, самоуверенности, или несоветской системы координат.

Что погубило его?

Взаимное предательство с Зоей?

Фатум непонимания падшим Миром - тоже двусторонний?

Или...

 

- Финал книги (который я приведу ниже) аллегоричен до гениальности.

Это то самое чувство выстраданной внутренней правоты писателя, когда автор и не мог закончить свой роман иначе...

 

 

***

 

Гарин и Зоя не разговаривали. Зачем? О чём? Они всю жизнь были одиночками, и вот получили, наконец, полное, совершенное одиночество.

 

Они сбились в счёте дней, перестали их считать. Когда проносились грозы над островом, озерцо наполнялось свежей дождевой водой. Тянулись месяцы, когда с безоблачного неба яростно жгло солнце. Тогда им приходилось пить тухлую воду…

 

Должно быть, и по нынешний день Гарин и Зоя собирают моллюсков и устриц на этом островке. Наевшись, Зоя садится перелистывать книгу с дивными проектами дворцов, где среди мраморных колоннад и цветов возвышается её прекрасная статуя из мрамора, — Гарин, уткнувшись носом в песок и прикрывшись истлевшим пиджачком, похрапывает, должно быть тоже переживая во сне разные занимательные истории...